Диплом Свидетельство в гражданском процессе с докладом и рецензией

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	75.
Цена:	1000 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 8
1.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в России 8
1.2. Свидетель – источник доказательства в гражданском процессе 17
1.3. Обязанности, права и ответственность свидетелей в гражданском процессе 24
Глава 2. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 33
2.1. Понятие свидетельских показаний и их классификация 33
2.2. Оценка свидетельских показаний 39
Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 51
3.1. Общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе 51
3.2. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе 56
3.3. Свидетельский иммунитет 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77



ВВЕДЕНИЕ

Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.
Деятельность судов общей юрисдикции отличает не только количественный рост дел, но и расширение категорий подведомственных дел. Появление новых категорий дел связано как с принятием нового процессуального законодательства, так и с развитием материального права.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ ) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд, по-прежнему, определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Большое значение для каждого дела имеют доказательства. Одним из видов доказательств выступают показания свидетелей. Свидетельские показания – это, прежде всего, процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.
Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации (рассказ свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными), а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном уровне.
Исторически свидетельские показания всегда были формой доказательства. Но в то же время на протяжении всей истории развития правосудия процессуальная форма подвергала их сомнению с точки зрения надежности и достоверности. Вопрос о допустимости настолько беспокоил наших предков, что действовало правило, гласившее: нет свидетельских показаний без их проверки. В основном благодаря именно такому прошлому сегодня в языке обороты «свидетельствует:», «я тому свидетель:» и пр. ассоциируются с истинностью высказываемого.
Свидетельские показания - единственный источник доказательств, к которому предъявлялись и предъявляются повышенные требования качественного характера. При этом если ранее качество свидетельских показаний ассоциировалось исключительно с понятием «истинность», содержание которой всецело зависело от царивших нравов и, в конечном счете, определялось исключительно нормами морали, то сегодня закон не связывает допустимость свидетельских показаний с их правдивостью.
Свидетельские показания широко применяются в гражданском судопроизводстве. Необходимость изучения свидетельских показаний диктуется тем, что в правоприменительной практике возникает множество спорных вопросов, связанных с применением положений гражданского процессуального законодательства РФ о свидетельских показаниях. Кроме того, коллизионное моменты в правовом регулировании свидетельских показаний необоснованно затрудняют правоприменительную практику. В связи с этим следует признать своевременным и необходимым изучение теоретических и практических проблем института свидетельских показаний в современном гражданском процессе России.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с использованием свидетельских показаний в гражданском процессе.
Предметом исследования являются свидетельские показания в гражданском процессе.
Цель выпускной квалификационной работы: на основе исследования теоретических работ, законодательства и практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать определенные предложения, направленные на совершенствование правового регулирования института свидетельских показаний в гражданском процессе.
Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть правовой статус свидетеля как участника гражданского процесса.
2. Охарактеризовать свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе.
3. Раскрыть процессуальный порядок получения свидетельских показаний в гражданском процессе.
4. Выявить проблемы правового регулирования института свидетельских показаний в гражданском процессе и предложить пути их решения.
Методологическую основу исследования составили историко-сравнительный, аналитический, сравнительный, рациональный, сравнительно-правовой и системно-структурный методы.
Нормативная база исследования сформировалась за счет положений гражданского процессуального законодательства РФ.
Эмпирическая база выпускной квалификационной работы сложилась за счет практики Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции г. Новосибирска.
Теоретическая база выпускной квалификационной работы сформировалась за счет изученных труды таких ученых, как: М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, А.А. Власов, И.Г. Гальперин, А.Г.Давтян, Г.А.Жилин, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, К.И. Комиссаров, Б.Т.Матюшин, И.И. Мухин, В.К.Пучинский, Л.Н.Ракитина, И.М.Резниченко, И.В.Решетникова, Л.П.Смышляев, М.К. Треушников, П.П. Якимов и других исследователей.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель, задачи, предмет, объект, методология исследования.
В первой главе исследуется правовой статус свидетеля как участника гражданского процесса; во второй главе рассматриваются свидетельские показания как средство доказывания в гражданском процессе; в третьей главе раскрывается процессуальный порядок получения свидетельских показаний в гражданском процессе.
В заключении сформулированы выводы и предложения по совершенствованию законодательства о свидетельских показаниях в гражданском процессе.

1. СВИДЕТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в России

Во времена Русской правды суд был состязательным, a это значит, что обе стороны «тягались» на равных условиях, собирали и представляли доказательства. В су¬дебном процессе использовались различные виды доказательств устные, письменные, показания свидетеля. Очевидцы назывались видоками.
Далее в гражданском процессе показания свидетеля традиционно входили в систему доказательств. Особое развитие значимости показаний свидетеля можно наблюдать во времена царствования Петра I. Регламентирова¬ние процесса осуществилось в «Кратком изображении процессов или су¬дебных тяжеб» 1716 г. Данным документом была введена формальная система доказательств, сила которых опреде¬лена законом. На втором месте среди доказательств стоят показания свидетеля, но круг свидетелей строго очерчен. Не могли свидетельствовать в суде опороченные люди (преступники, прелюбодеи, не бывшие на исповеди), а также родственники и дети моложе 15 лет. Сила показаний свидетеля была выше у мужчи¬ны, чем у женщины, у знатного человека, чем у простолюдина, у духовно¬го лица, чем у светского, у учёного, чем у неуча .
Далее в дореволюционной России изучению и правовой регламентации свидетельских показаний уделяется значительное внимание.
«Свидетельскими показаниями назывались сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом» - пишет Е.В. Васьковский .
Свидетелями являлись посторонние, не участвующие в процессе лица.
«Сообщения посторонних лиц только тогда имеют значение, когда даются перед судом, разбирающим данное дело (ст. 385 Устава гражданского судопроизводства ), или действующим по его поручению судьей (ст. 386 УГС). Показания, данные свидетелями по другому делу или вне суда, хотя бы и в письменной форме, не имеют значения доказательства».
Показания свидетелей должны были касаться фактических обстоятельств дела. Их мнения относительно смысла законов и юридического значения фактов оставлялись судом без внимания. Точно так же не имела значения оценка фактических обстоятельств, делаемая ими с точки зрения научной или технической.
Свидетели могли быть вызываемы судом не иначе, как по устной или письменной просьбе одной или обеих тяжущихся сторон (ст. 374 УГС). Ссылаясь на свидетеля, сторона должна была назвать его имя, фамилию и звание, указать адрес и изложить те обстоятельства, которые он должен будет подтвердить (ст. 374 УГС). «Если суд найдет, что, во-1-х, обстоятельства, в подтверждение которых сторона ссылается на свидетеля, имеют значение для решения дела и, во-2-х, могут быть доказываемы свидетельскими показаниями, то постановляет определение о допросе свидетеля (ст. 376 УГС)». В делах, возникающих из раздельного жительства супругов, суд вправе был назначить допрос свидетелей по собственному усмотрению, без ссылки сторон (ст. 13458 УГС)».
«Неявка по вызову суда влечет за собою невыгодные последствия для вызванного лица только при наличности двух условий: 1) если это лицо живет в том же городе, где находится вызвавший его суд, или на расстоянии ближе 25 верст от этого города (ст. 383 УГС), и 2) если неявка в суд произошла не по уважительной причине (ст. 383 УГС). Невыгодные последствия, которым подвергаются при указанных условиях свидетели, заключается в денежном штрафе, назначаемом судом в размере от 50 коп. до 25 руб., смотря по важности дела и по имущественному положению свидетеля (ст. 383 УГС). Затем свидетель вызывается вторично, и в случае неявки снова подвергается штрафу на том же основании (ст. 383 УГС). В третий раз свидетель уже не вызывается, и дело разрешается без выслушания его показаний. Свидетель может быть освобожден от взыскания штрафа, если укажет суду причины своей неявки и суд найдет их уважительными (ст. 384). Свидетели, живущие на расстоянии далее 25 верст от суда, не подвергаются штрафу за неявку и, по своей просьбе или по ходатайству тяжущегося, допрашиваются местным судьей (ст. 382 УГС)» .
Вызов свидетелей производился посредством посылки им повесток (ст. 379 УГС). Но тяжущийся мог заявить суду, что доставит свидетеля сам, и в таком случае повестка не посылалась (ст. 379 УГС). Нижние воинские чины вызывались через ближайшее начальство (ст. 380 УГС). Таким же путем вызывались служащие при железных дорогах, означенные в особом расписании (ст. 3801 УГС), а также священнослужители и монахи, если они не являлись по первой повестке (ст. 381 УГС).
По общему правилу, допрос свидетелей производился в заседании суда, рассматривающего данное дело по существу (ст. 385 УГС). Но из этого правила сделан ряд изъятий.
«Во-1-х, если необходимо допросить значительное число свидетелей, живущих в округе другого суда, то допрос их может быть поручен одному из членов суда или мировому судье (ст. 386, п. 3 УГС).
Затем, допрашиваются на дому: 1) свидетели, которые не могут явиться в суд по дряхлости, тяжкой болезни, служебным занятиям или иным уважительным причинам (ст. 386, п. 1 УГС), и 2) высшие должностные чины, если они заявят в трехдневный срок по получении повестки просьбу о допросе их на дому (ст. 386, п. 4 УГС).
Наконец, свидетели допрашиваются на месте о

Диплом Свидетельство в гражданском процессе с докладом и рецензией

  Работа будет доступна сразу после оплаты!