диплом Разбой как опасная формы хищения

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	90.
Цена:	1500 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение
1. Понятие и признаки хищения чужого имущества
1.1. Понятие хищения чужого имущества
1.2. Признаки, присущие всем формам хищения
2. Уголовно-правовая характеристика разбоя
2.1.Уголовно-правовая характеристика основного состава разбоя
2.2. Юридический анализ квалифицированных признаков разбоя
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Актуальность темы исследования определяется тем обстоятельством, что проблемы охраны собственности от преступных посягательств всегда остаются в центре внимания, поскольку охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Наиболее опасны-ми посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, проявляемые в различных формах его совершения. Одной из важных и слож-нейших задач, стоящих перед правоохранительными органами, по-прежнему оста-ется борьба с насильственными преступлениями против личности. Очевидно, борь-ба эта может быть эффективной и приносить результаты лишь при условии рас-крываемости всех преступных деяний, в том числе и таких тяжких и опасных пре-ступлений, как разбой. Исследуемые общественно опасные посягательства на собственность, как показывает практика, характеризуются высокой обществен-ной опасностью; они отличаются значительной интенсивностью посягательств, значительная часть этих деяний совершается преступными группами, их дейст-вия нередко носят многоэпизодный характер и, в конечном итоге, причиняют обществу значительный материальный ущерб. В связи с этим, учитывая высокую степень общественной опасности этих деяний, имеется необходимость в выработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на повышение эффективности действий правоохранительных органов в уголовно-правовой борьбе с этими пре-ступлениями.
Своевременность темы исследования, определяется тем обстоятельством, что в Российской Федерации, на протяжении последних десятилетий проходит реформирование действующего законодательства в целом, и уголовного зако-нодательства в частности. В результате этого процесса в нормы Уголовного ко-декса Российской Федерации (далее - УК РФ ), неоднократно вносились изме-нения и дополнения, в том числе касающиеся ответственности лиц, открыто посягающих на чужое имущество, посредством совершения самых опасных форм хищения – разбоя. Как следствие, положения регулирующие вопросы ответственности за хищения, претерпели изменения, что обусловливает свое-временность и актуальность изучения обновленного законодательства.
Актуальность темы, также обусловлена тем обстоятельством, что с начала действия УК РФ в правоприменительной практике у судов возникало немало неясных и спорных вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, от-крыто посягающих на чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ не раз обращался к этой проблеме, давая судам необходимые разъяснения по приме-нению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на чужое имущество. Тем не менее, допускались и сейчас допускаются серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан. Поэтому оправданным пред-ставляется рассмотрение некоторых проблем квалификации указанных преступле-ний.
Указанные обстоятельства во многом обусловили выбор темы исследова-ния, его практическую и научную актуальность.
Степень разработанности темы исследования. В силу своей значимости, проблематике вопросов, связанных с различными видами хищений в целом, и с грабежами и разбоями в частности, всегда уделялось пристальное внимание, ей посвящено немало работ известных отечественных и зарубежных ученых. Изданы монографии, научно-практические работы, статьи в периодических изданиях, в ко-торых анализируются различные аспекты в этой области. Данной проблеме уделя-лось достаточно большое внимание, еще в советский период становления отечест-венного уголовного права. Выводы и достижения советских ученых в области изу-чения личности преступника является базой и для современных российских уче-ных. Безусловно, ранее проведенные исследования, представляют значительный научный интерес, поскольку в них получили научную оценку многое важные про-блемы изучаемых преступлений. Однако, в связи с постоянно меняющимся зако-нодательством, широкой распространенностью изучаемых преступлений, дан-ная тема не перестала быть актуальной: до сих пор многие спорные вопросы ответственности за грабежи и разбои, остаются нерешенными, по-прежнему ос-тается ряд проблем, касающихся как квалификации, так и противодействию хищениям собственности, не урегулированных ни теорией уголовного права, ни законодателем. Поэтому проблематика уголовной ответственности рас-сматриваемых преступлений нуждается в дальнейшем изучении.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодатель-ством общественные отношения, возникающие в связи совершением грабежей и разбоев.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, регламентирующих указанные правоотношения, практика судов РФ по примене-нию вышеуказанных норм, а также взгляды ученых по рассматриваемой пробле-матике.
Целью работы является уголовно-правовая характеристика разбоя, выяв-ление пробелов в действующем законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- раскрыть понятие хищения чужого имущества;
- рассмотреть признаки, присущие всем формам хищения;
- дать уголовно-правовую характеристику разбоя;
- проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы квалификации корыстно-насильственных хищений.
- проанализировать актуальные правоприменительные проблемы реали-зации норм об уголовной ответственности за разбой.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных за-дач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектиче-ский метод познания объективной действительности, применялись также ана-лиз и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Теоретическую основу составляют труды таких авторов отечественному уголовному праву, криминологии, психологии, истории государства и права, как: А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, А.В. Бриллиантова, В. Бы-кова, А.П. Войтович, В.М. Вьюнова, Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, С.В. Дубченко, М.П. Журавлева, А.Э. Жалинского, А.Н. Игнатова, Л.В. Иногамо-вой-Хегай, А.В. Кадкова, В.С. Комиссарова, С.М. Кочои, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцевой, В.М. Лебедева, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, И.Ю. Мальковой, А.И. Марцева, Т.И. Нагаевой, С.И. Никулина, А.И. Рарога, В.А. Пашковского, М.И. Прохоровой, А.И. Чучаева, А.А. Чистякова, Ю.Н. Шапо-валова и др.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действую-щее уголовное законодательство Российской Федерации, федеральные законы.
Эмпирическую базу исследования составили: Постановления и Опреде-ления Пленума Высшего Верховного Суда РФ, материалы судебной практики по уголовным делам о хищениях.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных выводах по проблематике уголовной ответственности за разбой и грабеж, которые могут стать основанием для проведения новых научных исследований.
Практическое значение исследования состоит в возможности использова-ния результатов, в практической деятельности правоохранительных органов, а также при подготовке материалов в учебном процессе в образовательных уч-реждениях.

диплом Разбой как опасная формы хищения

  Работа будет доступна сразу после оплаты!