диплом Система ответственности в уголовном праве

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	115.
Цена:	800 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 4
1 Уголовная ответственность: понятие, цель и основание ……….. 10
1.1 Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Анализ научной разработанности проблемы………………...………
10
1.2 Основание и условия уголовной ответственности…………………... 26
2 Реализация теории уголовной ответственности в уголовном законодательстве и практике его применения. Действующая правовая модель………………………………………………………

42
2.1 Реализации теории уголовной ответственности в уголовном законодательстве…………………………………………………………
42
2.2 Реализация уголовной ответственности в процессе применения уголовного закона…………………………………………………….
57
3 Дальнейшие пути совершенствования реализации уголовной ответственности в практической деятельности и законодательстве……..............................................................................

75
3.1 Совершенствование реализации ответственности в правоприменительной деятельности. Материально-правовой аспект...........………………………………………………………………
75
3.2 Проблемы нормативного реформирования института уголовной ответственности ……………………………………………………….
91
Заключение……………………………………………………………... 107
Глоссарий………………………………………………………………. 113
Список обозначений и сокращений………………………………….. 117
Список использованных источников………………………………… 118
Приложения……………………………………………………………. 123

Введение
Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российской Федерации характеризуется активным реформированием российского законодательства, в том числе и уголовного. За время действия современного уголовного закона сложилась определенная судебная практика применения его положений, с учетом которой в него были внесены существенные изменения и дополнения, затронувшие многие фундаментальные основы Общей части Уголовного кодекса российской Федерации (Далее – УК РФ, если специально не будет оговорено иное). В том числе это касается и вопросов понимания уголовной ответственности (к примеру, новелла об административной преюдиции, введенная в уголовный закон посредством ст. 151.1 УК РФ).
Изучение материальных источников показывает, что в науке уголовного права все в большей мере упрочивается системный подход к проблеме ответственности.
Процесс формирования учения об уголовной ответственности протекает крайне сложно и противоречиво. На сегодняшний день в теории не существует однозначной позиции практически ни по одному вопросу, касающемуся уголовной ответственности, начиная от ее понятия и заканчивая формами реализации.
В настоящее время сложилось несколько основных взглядов на понимание ответственности: 1) обязанности нести определенные лишения; 2) элемент охранительного правоотношения; 3) явление, тождественное наказанию и т.д. Большинство исследований определяют юридическую ответственность, как меру государственного принуждения, реализацию санкции. Очевидно, что данный подход не отвечает действующему уголовному законодательству и сложившейся правовой теории.
Уголовная ответственность существует не сама по себе, а реализуется в конкретных формах. Поэтому законодательное установление исчерпывающего перечня форм реализации уголовной ответственности имеет важное значение. Действующее законодательство закрепляет отдельные меры уголовно-правового воздействия (их понятие, цели, порядок применения), не определяя систему форм реализации уголовной ответственности. Обеспечить эффективность уголовной ответственности можно лишь при условии ясного понимания механизма ее реализации.
Поэтому теоретическое исследование уголовной ответственности и форм ее реализации необходимо для усовершенствования всего уголовного законодательства и практики его применения.
Таким образом, поскольку дискуссия по наиболее спорным вопросам уголовной ответственности не завершена, то это определяет актуальность исследуемой темы.
Степень научной разработанности темы исследования.
Вопросы уголовной ответственности привлекли к себе внимание многих ученых. Заметный вклад в их исследование внесли философы и ученые в области общей теории права и уголовного права: И.Я. Фойницкий, Л.В. Багрий-Шахматов, М.П. Журавлев, И.Э. Звечаровский, М.П. Карпушин, С.Г. Келина, Л.Л. Кругликов, В.И. Курляндский, ТА. Лесниевски-Костарева, Д.А. Липинский, А.А. Магомедов, А.И. Марцев, Н.А. Огурцов, В.С. Прохоров, А.И. Рарог, С.Н. Сабанин, Р.А. Сабитов, И.С. Самощенко, Л.Р. Сафин, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров,И.А. Тарханов, Ю.М. Ткачевский, С.С. Уткин, М.Х. Фарукшин, П.А. Фефелов, А.Л. Черменина, АЛ. Чистяков, А.И. Чучаев, В.А. Шабалин, М.Д. Шаргородский, О.Ф. Шишов и др.
Ранее были защищены диссертации, среди них: в 1991 г. - кандидатская диссертация И.А. Лумповой на тему «Виды ответственности в советском уголовном законодательстве»; в 1994 г. - докторская диссертация А.Н. Тарбагаева на тему «Ответственность в уголовном праве». Обе работы представляли большую научную ценность для своего времени.
Упоминание об иных, кроме уголовной, видах уголовно-правовой ответ¬ственности встречается в работах И.Э. Звечаровского, Р.А. Сабитова, Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова и др. Как правило, вопрос о них рассматривается в кон¬тексте других уголовно-правовых проблем - назначения уголовного наказания, регламентации посткриминального поведения преступника, поощрения его по¬зитивного поведения.
Л.Р. Сафин отдельно исследовал один из видов уголовно-правовой ответ¬ственности - ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества .
В последние годы проблемам исследования уголовно – правовой ответственности, также, было посвящено ряд кандидатских и докторских диссертаций, среди которых работы: Сверчкова В.В. , Тагаева А.У. , Курбановой А.С. , Малолеткиной Н.С. и др.
Однако учитывая сегодняшнюю динамику изменения уголовного законодательства в сторону ее либерализации и декриминализации, проблемы ответственности в уголовном праве не только до конца не изучены, но приобретают все новые очертания, и, следовательно, требуют дальнейшего комплексного исследования.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, работающих в области общей теории государства и права, конституционного права, отечественного и Европейского уголовного права, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и административного права, криминологии.
В ходе исследования анализировались нормативный и иной официальный материал, соответствующая справочная литература, относящиеся к теме диссертации.
Объект исследования - ответственность в уголовном праве как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с реализацией уголовно-правовых норм.
Предметом исследования выступают:
- нормы уголовного законодательства, уста¬навливающие уголовно-правовую ответственность разных видов и закрепляю¬щие порядок ее реализации;
- теоретические разработки по вопросам социальной, юридической и уго¬ловной ответственности, ответственности в уголовном праве.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования со¬стоит в изучении системы ответственности в уголовном праве: выявлении ви¬дов уголовно-правовой ответственности, определении их соотношения и роли каждого в уголовно-правовом обеспечении общественных отношений, а также разработка рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование содержания институтов уголовной ответственности.
Указанная цель исследования обусловила решение следующих задач:
- определить соотношение социальной и уголовной ответственности;
- уточнить понятие юридической ответственности как составной части социальной ответственности;
- конкретизировать понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности;
- определить виды реализации уголовной ответственности в уголовном законодательстве;
- рассмотреть виды ответственности в уголовном праве;
- выявить проблемы реализации ответственности в уголовном законодательстве и внести предложения по их устранению.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке общенаучные методы, как диалектический, исторический, логический, анализ, синтез, а также частно-научные методы: историко-правовой, социологический и другие. В процессе исследования также использовались такие методы, как сравнительно-правовой, системно-структурный, системно-сравнительный, историко-сравнительный и др. В ходе сбора и обработки эмпирического материала использовались конкретные методы: изучение научных идей отечественных и зарубежных ученных, анкетирование, опрос. Формулируемые понятия, выводы и рекомендации аргументировались и иллюстрировались примерами из отечественных и зарубежных нормативных источников.
Нормативная основа магистерского исследования представлена, общепризнанными принципами и нормами международного права, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством. В ходе исследования использовались положения Конституции РФ.
Эмпирическую базу магистерского исследования составили материалы юридической статистики и судебной практики привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании проблем уголовной ответственности и ее реализации с учетом изменений, внесенных в последние годы в уголовное законодательство.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что е выводы и предложения, сделанные магистрантом по тогам исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки теории науки уголовного права.
Практическое значение исследования заключается в том, что изложенные в нем выводы и сформулированные предложения могут быть использованы законодательными, а также органами предварительного расследования, судьями и прокурорами в своей практической деятельности как участниками уголовного судопроизводства.
Результаты данного исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской работе и учебном процессе в системе юридического образования. В частности в учебном процессе НАЧОУ ВПО СГА
Апробация результатов исследования нашла свое отражение в опубликованной автором научной статье по теме: «К вопросу о понятии уголовной ответственности в российском уголовном праве» и внедрении предложений в практическую деятельность органов дознания.
Структура работы состоит из введения трех глав основной части, включающих в себя шесть параграфов, а также заключения, глоссария (терминологического словаря), списка использованных источников и приложений.

диплом Система ответственности в уголовном праве

  Работа будет доступна сразу после оплаты!